小説を書く際に決めなくていけない「人称」と「視点」について。

一番オーソドックスな書き方とされる三人称です。それも日本の小説では（なぜか？）いわゆる神視点、三人称多視点は避けるべきとされています。シナリオは三人称多視点で書かれますので、脚本を書いていた人が小説を書く際に、この違いを理解した上で書くことが求められるわけです。

三人称は分かりますね？

“私は”や“僕は”といった一人称に対して、“真美は”“佐倉は”というように、人物の名前を主語（視点者）として書いていく。“彼は”“彼女はその時……”といった場合も三人称で稀にあります。

で、三人称一視点というのは、“真美は渋谷の混雑ぶりに圧倒されていた。”というように、真美という人物の視点と決めたら、真美の見たもの、心理心情や感覚を、文章として書いていく手法になります。

基本としてのルールですが、真美の三人称一視点ならば、同じセンテンスで他者の視点を混ぜてはいけない。“真美は渋谷の混雑ぶりに圧倒されていた。隣に立つ佐倉は、そんな真美を田舎者だなと思っている。”といった書き方をすると、視点が混在していると見なされるわけです。

ただ、これが視点の難しさで微妙なところですが、この文章は佐倉の視点だとするならば、問題はなくなるともいえます。ただしその場合、佐倉には真美の心情は見えませんので正確には、“真美は渋谷の混雑ぶりに圧倒されているようだ。隣に立つ佐倉は、そんな真美を田舎者だなと思っている。”

もしくは、“隣に立つ佐倉は、田舎者だなとせせら笑った。”といった書き方が正解となります。真美による三人称一視点に戻りますが、では真美の視点を通すということと、“私は”という一人称を通すのと、どこが違うのか？

つまり“真美は渋谷の混雑ぶりに圧倒されていた。”というのと、“私は渋谷の混雑ぶりに圧倒されていた。”という書き方は問題がないように思えます。

“私”という一人称の場合は、私の見えること、心情で通すわけですから、三人称一視点とスタンスは変わらないことになる。じゃあ、真美の一人称で書かれた“私”という主語を、そのまま“真美”に変えてみたら、そのまま通用するか？

前回の真美視点で書いた文章の主語を“私”に置き換えてみます。
（※前回真美視点で書いた文章はこちらをご覧ください）

いつもそうなのだろう、渋谷の街は大混雑していた。
「道玄坂」と書かれたプレートの坂を、私は佐倉と共に登って行った。風俗店のけばけばしい看板や、ラブホテルのネオンが私には眩しくて、つい目をそむけてしまう。佐倉は目をくれず、私を見て、ニヤリと笑った。
「どこへ行くんですか？」
田舎者と思われたくなくて突っ張っていたけど、不安を隠せない声が出た。
佐倉は慣れたふうな口調で私に言った。
「大丈夫だよ。ボクを信用してよ」

問題ありませんね。違和感ない。
ということは三人称一視点で書く際は、私という一人称ととらえ方は同じでいいということになります。

ただし、これが「視点」の難しさ微妙さなのですが、“真美は動揺していた。額に汗の粒が浮いている。”というように、三人称であっても若干神視点（客観）的表現を混ぜるのもアリです。

が、これが“私は動揺していた。額に汗の粒が浮いている。”とすると、途端に違和感が生じてしまいます。

出典：柏田道夫 著『シナリオ技術（スキル）で小説を書こう！』（月刊シナリオ教室2015年4月号）より

【要ブックマーク】これまでの“おさらい”は「シナリオ技法で小説を書こう」ブログ記事一覧で！
https://www.scenario.co.jp/online/20685/

脚本家志望の方にも、小説家志望の方にも、シナリオの技術は役に立ちます。

『人間を描く』ためのスキルを身につけに来てください！

“最初の一歩”として、各講座に向けた体験ワークショップもオススメです。

※シナリオ作家養成講座とシナリオ8週間講座は、オンライン受講も可能です。

詳しくは講座のページへ

・シナリオ作家養成講座（6ヶ月）

・シナリオ8週間講座（2ヶ月）

・シナリオ通信講座 基礎科（6ヶ月）